blog 部落格
我花了十六年，才承認不是印度人不老實，是我不會談判
2026 Aug 10 國際貿易實務 跨文化生意場
第一次去印度，飯後主人端上來一小碟五顏六色的東西，示意我吃。 那是餐後清口劑。我吃了一口，聞起來像肥皂，吃起來也像肥皂。 我當時的第一個念頭是：他們怎麼會喜歡這種東西。 那個念頭本身，就是這篇文章要講的全部。
閱讀更多
客戶點頭了，單卻沒下來——「配合」與「承諾」差在哪
2026 Aug 10 國際貿易實務 跨文化生意場
上週我人在新加坡。 過境樟宜機場三十幾次，直到上週才第一次真的入境，為了去安裝一台自己賣出去的機器。晚上八點台北時間，我在飯店房間打開電腦上課。這堂課談的是情緒智能。 上一篇我們談九種權力來源，結論是權力是組合技，不是單選題。這堂課接著問：那九種工具，共用的燃料是什麼？ 一、這週學到的框架 權力的使用可能會引發強烈的情緒，而情緒怎麼被解讀，由文化決定。讀不懂情緒的人，用不動權力。 課本的骨架不複雜。情緒智能有五個成分：自我覺察、自我調節、動機、同理心、社交技巧（Goleman, 1998，2004 年 HBR 重刊）。人類有六種共通情緒：快樂、悲傷、恐懼、憤怒、驚訝、厭惡。表情全世界都認得，但怎麼解讀、能不能表達、該在什麼時候表達，每個文化的答案截然不同。在有些文化裡，表達情緒叫真實；在另一些文化裡，收住情緒叫成熟。
閱讀更多
在客戶面前，你一種權力都沒有——那就用剩下的六種
2026 Aug 10 業務與經營 跨文化生意場
上一篇的結論是：人們抗拒的不是改變，而是損失。 課後一位日本同學分享了一段太空人野口聰一引述過他第一位機長 Eileen Collins 的話：「領導者要追求的，不是每個成員同樣快樂，而是把每個人的不快樂控制在相同程度。」成員夠多元，就不可能人人 100 分；每個人退到 80 分，團隊才到得了 100 分。 這週課堂一開始，老師把這種狀態形容為 pleasantly unhappy，有點愉悅又有點不快，比「不滿意但可接受」再好一點點。這樣的狀態，或許很適合作為團隊往前走的地板。 那麼，推動改變的力氣到底從哪裡來？
閱讀更多
不挑戰傳統，也讓女性接下了 CEO：一個傳產家族企業的接班實驗
2026 Aug 10 業務與經營 跨文化生意場
「世上沒有失能的組織，因為每一個組織都不偏不倚地校準於產出它目前得到的結果。」 課前閱讀裡觸目驚心的這一句，讓人無法反駁。 每一個組織對於長久存在的問題都是邏輯自洽的。所有看起來不合理的事情，在這個組織裡面都有合理的脈絡；若有誰想要導正這些不合理，幾乎必然會遇到各種明暗的反抗能量。 領導從來不是容易的事。Leader 這個詞來自印歐語字根 leit——扛著旗幟走在軍隊最前面、通常死於第一波攻擊的人，他的犧牲讓全軍知道前方危險的位置。
閱讀更多
願景沒辦法複製貼上：一個朋友的第二家公司教我的事
2026 Aug 10 業務與經營 跨文化生意場
交易型領導是一種交換關係：完成任務換取獎勵，未達標則受懲處。說清楚要求，給該給的報酬。 轉化型領導是擴展視野：認同組織使命與目標，激勵每個人超越個人私利，為集體貢獻。 一位同學的形容最簡潔：交易型領導管理人，轉化型領導啟發人。 我自己的版本：交易型有利於短期目標，轉化型有利於長期目標。 但我最喜歡的是另一位同學的回答：交易之後，你還是你，我還是我；轉化之後，我們都不再是曾經的我們。 上完課發現，這根本不是選擇題。
閱讀更多
沒有人反對的會議，是最貴的會議
2026 Aug 10 業務與經營 跨文化生意場
颱風天的早上七點開始上課，中間我還跑上頂樓看屋頂還在不在。 第二堂談衝突。 一、這週學到的框架 日本同學說，他們為了和諧幾乎不公開反對。 法國同學大方承認，他們真的蠻直接的，直接到常被其他國家的人解讀為傲慢的程度。 兩種文化站在光譜的兩端，看起來是完全相反的問題。但道理是共通的： 聽不到反對聲音的領導者，是拿殘缺的資訊在做決策。 反過來說，一個只剩下反對聲音、沒有人願意收斂的房間，資訊一樣是殘缺的。大家都在防守，沒有人在思考。 和諧不檢驗，只是把衝突延後而已。延後的衝突不會消失，它會利息照算。
閱讀更多