就像中輟與單親，不投票也有各種可能性

講到中輟生，好像就是壞孩子。

可是中輟其實只是一個狀態，背後有千奇百怪的原因人人不同。 家人跑路怕被債主掌握行蹤而無法正常註冊念書的 家裡很窮必須小小年紀出外工作支撐家計的 懷孕生小孩的 身心障礙在學區內沒有適合的資源班可就讀的 學生自己拒學的。光是拒學就有很多種，例如覺得讀書充滿挫折感、在校被同學或師長欺負、失戀不想再見到勾起回憶的地方、被幫派吸收的、也有因為滿腦子創業而輟學儘早踏入社會的。 即使是描述有犯罪之虞的孩子，使用的名詞也從最早期的「不良少年」、「非行少年」，一路演變到「高關懷青少年」。畢竟即使表面看到的不良行為很像，背後需要處理的生理、心理、社會因素怎麼可能人人一樣。 如果想到中輟生，直覺就只聯想到不良少年，那我們對這些孩子的理解很可能會偏離他們真正的樣子甚遠。

單親也只是一個狀態，家家有不同的原因。

雙親離婚的〈因為性衝動而外遇、因為不堪長期虐待而外遇、無第三者下和平分手的、無第三者下因為衝突分手的、跟對方家族相處遇到嚴重問題的、為了訴訟避險脫產而策略性離婚的、因為雙親有三等親內血緣關係而不能登記結婚的......〉 親人往生或失蹤的〈戰爭中捐軀的、因難產而離開人世的、搭乘交通工具或參加活動發生意外的、打架中掛掉的、被另一個親人手刃的......〉 原本是孤兒，後來被收養，而收養的雙親離婚或往生的 原本是孤兒，但被單身的善心人士收養的 如果想到單親，直覺就聯想到雙親離婚，是不是也犯了以偏概全的毛病呢？

那麼，不投票呢？

冷漠，覺得台灣的未來不關他的事 覺得檯面上選擇都不夠吸引他走出門投票 財力上沒辦法負擔遠距離返鄉投票 那天有無法排開的要務 親友或孩子生病了全心照顧中 (我正是為此而半夜醒來) ...... 除了隨手列的這些還有很多很多的可能性。但不論是哪一種原因，都是每個人自己的選擇，更重要的事我不覺得硬扣上「不關心政治」、「讓爛人決定你的未來」這些標籤就會讓他們改變想法。那只會讓人因為賭爛而更堅定於原本不想投的決定。

身為一個業務員，我們非常基本的守則是「不要隨便檢討客戶」。

東西沒人買，先看是不是產品沒打中需求，賣的人不對、或是賣的方式要調整。客人不來本來就是正常，我們使盡渾身解數來優化整個銷售及服務流程，想辦法吸引客戶青睞。不要動不動就說客戶沒品味、沒眼光、不識貨。難道有人期待當這些傳到客戶耳裡時，他會因此感到萬分慚愧而趕快掏錢出來購買嗎？ 如果你希望影響另一個人出來投票並投給自己支持的人選，那麼第一步要做的是什麼呢？ 告訴他一定要投票？ 告訴他幾號有多爛，而你支持的人有多好？ 我想，第一步要做的是「請先讓他不覺得你很煩」。 可能有人覺得拉票就像在寫考卷，有寫最重要，要嘛沒分、要嘛有分，所以亂槍打鳥接觸到越多人越好。但是別忘記，有些考試是會「倒扣」的。而檢討客戶、檢討選民，個人觀察都是會造成倒扣的行為。 #曾經我也在推動婚姻平權議題上咄咄逼人 #在此向曾打擾到的朋友們致歉