大家玩過夜市的套圈圈嗎？
首先，如果要套中想要的目標，圈圈必須比目標大。
例如圖中的小女孩想要眼前的粉紅色Doraemon玩具，當她拿著一個比目標大的圈圈向目標投出去後，會有至少兩種結果。
套中：圈圈把玩具完整的包在裡面
沒套中：圈圈跟玩具完全沒有交集
不論是業餘或專業的星座、命理、隨興編的測驗、有學術基礎並建立常模的心理測驗，都像是一個一個的圈圈。只是不具有信效度的測驗就像是超大的圈，很容易套中，但是會把很多不相干的內容也套進去，而具有信效度的測驗就像是很小的圈，需要花一番功夫才能套中——例如比較高的編制成本、較長的測驗時間、比較多的題目，並且對大量人施測做統計分析來建立供比對的常模——但套中的話不相干內容會大量減少，也更具有參考價值。
MBTI測驗，首先要做就做原廠的測驗，並最好由原廠認證的講師來解釋結果。網路上雖然有些免費的來源，但我認為那些提供的比較像是娛樂價值，而不是參考價值。雖然在大學時有做過MBTI也聽過教授解釋，但我直到上了人資界大師的這門課，由精心設計的四個活動，才深刻瞭解這幾個面向的涵義及如何應用。
這堂課老師開宗明義講，這是一個用來幫助瞭解自己、理解別人的工具，而不是給大家拿著滿手的標籤到處貼別人。而測驗出來的16種類型，網路上可能有些會解讀成該類型適合什麼工作，這是邏輯顛倒的解釋。實際上，經由對做過測驗大量人數的分析，即使某類型的人裡面真的有許多人從事那種工作，這也是只是相關，不是因果。不能用來過度推論為如果某人是ENTJ就一定適合做某項工作，也不能倒過來推論如果某個人職業是創業家，他一定是某種類型。
這個世界上有多少人就有多少類型。圈圈套得再怎麼緊，也一定要比目標物大，一定會囊括到不屬於這個目標的範圍，不論我們是用來套自己，還是套別人。
自證預言（self-fulfilling prophecy )指的是一個人先入為主的判斷，不論正確與否，都會影響之後的行為，使這個判斷最後真的實現。例如我覺得某位朋友討厭我，在互動時我便傾向去收集並放大朋友討厭我的跡象，而忽略那些正面的互動；在過程中對方感受到我的不友善持續放大，於是就真的越來越討厭我。其實這個被討厭結果的始作俑者是我自己。
又例如很多人在初見面時猜我的星座會猜到第12個才猜出來，然後會說「你不像那個星座」，這也讓我覺得很奇妙，為什麼我必須要「像」一個星座，而且每個人好像都只要看幾個網站就會變成星座專家，可以對旁人品頭論足？
做測驗是要增加我們對自己的理解，也多一個理解別人的工具，但需小心不要成為強化自證預言的因子，不要像查理・蒙格說的：「拿著槌子，就把世界上所有的東西都當成了釘子。」一個工具再好用都有其侷限性，而這個侷限來自於使用的人，也就是我們自己。
是增加彈性，還是徒增框架？學習更多目的在於增加對自己的理解，也多了跟別人互動時的切入角度，而不是反而限制了看待自己與別人的方式，這也是老師在課堂的不同階段不斷提及的。
外向不代表總是活潑開朗，或必須活潑開朗，內向不代表文靜寡言，兩者是藉由與外界互動vs與內在世界互動來思考的傾向多寡，只是相對而非絕對。我從大學時大E+大P，現在是中E+小P，差別大概是以前在任何情境下我都是外放且隨興的，現在經過很多年的工作與生活歷練，多了一些彈性。但我相信如果是工作需要的話，基於敬業精神大家可以成為任何一種，只是需要的準備時間以及壓力多寡而已。
做越多測驗，不是要越限縮自己，而是理解當下，拓展更多的可能性。
大學恩師陳嘉鳳老師的一段話我永遠記得，也經常分享：「當你認為你已經充分瞭解一個人的時候，通常不是真的瞭解，而只代表對他的瞭解到此為止。」
附註：
- 很多人在心得中提到台中黃先生去宜蘭唱歌，感謝大家的印象深刻XD。大家當時可能聽漏了一個重點，唱歌其實是我們這組的「天雨備案」，也就是本來的戶外行程如果遇到下雨就一律改為唱歌，如果雨大到回不了家那就唱通宵。
- P不一定是壓死線，我以前是喜歡拼第一個交卷、第一個交心得、第一個舉手發言，是在上過談判課後覺得應該要讓大腦好好發揮作用，刻意把搶第一的習慣作些調整。不過的確是走極端，不是搶第一就是壓死線這樣。
- 很多人寫文章會列綱要，然後依綱要往下做樹狀的開展。我寫久了摸索出比較適合自己個性的方法是想到關鍵字就丟進去，一直丟一直丟，設定一個收斂的時間來寫成文章，在那個時間點之前就讓這些關鍵字之間自己去「長」出東西來。所以思緒不一定是樹狀或網狀，而是一種隨意生長的狀態。
- 小女孩最後沒套中Doraemon，但套中旁邊的三個小玩具，更高興。
#MBTI二班