記錄一下今天幹的蠢事。
..
剛剛為了找一個產業的資料，浪費了大概四個小時在google上，大抵上就是不斷重複：
..
1. 看無用的資訊、
2. 看吊胃口的資訊，想繼續看下去就要花起碼上百塊美金訂閱，但網頁上給的有限資訊根本不足以讓我判斷是否值得花這個錢、
3. 換關鍵字重新搜尋，然後重複1和2。
..
也有想到透過朋友連結到該產業的人。儘管在星期天晚上打擾別人不是好主意，我還是那麼做了，而且打擾了以後很快發現在某個行業工作並不等同於對那個行業就會比較有研究。對許多人來說工作就只是工作罷了。
..
一直到剛剛才想到：「啊，不是有學校圖書館的資源可以用嗎！？」從圖書館的線上資源一下子就找到我需要的東西了。回顧這段歷程，有四點反思：
..
反思：
..
1. 直覺想到的第一個解法通常都不是最好的
網路搜尋很方便，會跳出很多資料，可是那些資料對我來說都沒用，只是白白兜了四個小時的圈。我以為網路搜尋可以為我指引方向，但一頭栽進搜尋的我更像是深深墜入霧中。如果在搜尋時設下一個限制範圍，例如10 -15分鐘內找不到我要的就嘗試下一個方法，我可以更快試完所有可能的解決方案，而不是花上四個小時在由許多網站構成的迷霧森林裡不斷兜圈。
..
2. 乍看最省時間的方式很可能反而浪費時間
我通常會覺得問人比查資料快，因此傾向找人請教而不是面對資料庫。然而，問行業內的人通常有助於對某個現象得到深入的理解，而不是得到全面的看法。如果我要尋找的是全面的看法，要請教的對象應該是研究該領域的學者，或是查閱該領域的資料庫。
..
3. 跳出沉沒成本的陷阱
既然時間浪費在搜尋引擎就浪費了，與其把時間繼續花在煩惱早知道如何如何就可以有時間陪家人吃晚餐（但實際上他們就是已經吃飽、洗澡、睡著了），不如把這些記錄下來提醒以後的自己，然後好好完成今天的進度準備睡覺。
..
4. 量在這個時代的意義越來越低
網路上每天出現難以計數的新文章，要衝量不是難事，但資訊的正確性、深度、洞見等質化的評估因素才是關鍵。今天在網路上看了那麼多偽知識廢文，深感毫無幫助之後，回頭看自己部落格發文的品質也該要有更高的要求。網路上不缺我一篇，唯獨高品質的文章會有一席之地。
..
願今天是我無效努力的最後一天。
..
願今後從我手中產出的沒有任何一篇是無效資訊。
（舉手）老師～在學校資料庫要用什麼關鍵字搜尋會比較有效呢？常常搜到很多論文但是也是抓不太到全局
Hi 子桓，我也是剛開始學習中，常用的除了在圖書館的搜尋框輸入關鍵字之外，如果看到一篇內容是對我有用或是看了很感興趣的，會去再看他的參考文獻，然後一路看下去。這個順藤摸瓜的歷程蠻好玩的，一路看下來也會對這個研究問題或是這個領域比較有全局的概念。